奇异岛优选商城

VIP标识上网做生意,首选VIP会员 | | WAP浏览 | RSS订阅
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当前位置: 首页 » 资讯 » 书画新闻 » 正文

沧海遗珠:那些被错认的梵高画作

放大字体  缩小字体 发布日期:2013-09-22   浏览次数:1743
最新被证实的梵高作品《蒙马儒的日落》  日前,位于阿姆斯特丹的梵高博物馆宣布,一幅尘封了100多年的油画被认定为梵高的真迹
 最新被证实的梵高作品《蒙马儒的日落》

最新被证实的梵高作品《蒙马儒的日落》

  日前,位于阿姆斯特丹的梵高博物馆宣布,一幅尘封了100多年的油画被认定为梵高的真迹。这是自1928年以来首次发现完整的梵高油画真迹。该画将在9月14日至2014年1月14日的“创作中的梵高”展中亮相。

  梵高博物馆专家通过对颜料的化学分析和对画布进行X光扫描,再根据梵高私人信件内容证实这幅油画是真迹。据悉,这幅作于1888年、名为《蒙马儒的日落》的绘画是梵高生活在法国南部阿尔勒期间创作的,同时期的作品有举世闻名的《向日葵》、《黄房子》、《阿尔勒的房间》等。

  在这幅画中,画家描绘了日落时分普罗旺斯蒙马儒一带的景观,橡树歪歪扭扭地生长在干燥的土地上,灌木丛与色彩丰富的黄昏的天空相映成趣。梵高曾在一封日期标明是1888年7月的信中提及,他曾为了“看平原上的景色”而到访蒙马儒至少50次。这也印证了这幅画的真实性。

  据研究人员考证,这幅画的身世也颇为离奇。这幅画最先是梵高的弟弟提奥收藏的画作之一。1901年,提奥将这幅画卖给了一个法国艺术商人。从此之后,这幅画在很长一段时间中都不知所踪。直到1970年,它才出现在一位挪威收藏家的家中。据这个家族的成员回忆,购入这幅画之后,却被当时的驻瑞典法国大使告知画作是假的,于是被扔进了阁楼。2011年,梵高博物馆运用先进的鉴定仪器,才使这幅梵高的精品得以重见天日。

梵高画作《布吕特芬风车磨坊》

梵高画作《布吕特芬风车磨坊》

  2010年,一幅被世人嘲笑是“假画”达35年之久的梵高画作《布吕特芬风车磨坊》,终于“咸鱼翻生”,被鉴定的确是梵高真迹。

  35年前,画作主人汉尼马宣称这幅画作是梵高真迹时,被艺术界视为笑柄。汉尼马于1895年出生于荷兰一个热衷于艺术收藏的富裕家庭,上世纪30年代,他曾任鹿特丹一座博物馆的馆长。不过,他的个人收藏令艺术界不敢恭维。在世时,他专买未署名、无鉴定书的作品,凭直觉认为收藏品是真迹,结果几乎都是假画。汉尼马在世时曾声称,他发现数幅荷兰著名画家文森特·梵高的真迹,但都不被艺术界采信,他更被讥为“幻想家”。再加上纳粹德军占领荷兰时将所有博物馆交给他管理,更让他蒙上“纳粹同党”的恶名。

  1975年,汉尼马以6500法郎购得《布吕特芬风车磨坊》(Le Blute-fin Windmill)这幅画,他坚称这是梵高作品,但艺术界认为他又在幻想。汉尼马在去世的前一年即1984年,将这幅画赠予凡达西博物馆。由于这是汉尼马的收藏,多年来没有人留意到这幅画。

  然而,凡达西博物馆馆长柯宁说,最近经过仔细鉴定,证实这幅画“毫无疑问”是梵高的作品。虽然画中人物众多,与梵高的典型画风不符,然而磨坊十分突出,明亮的色彩大胆挥洒在画布上,用的是梵高常用的颜料,也和当时梵高的几幅作品风格类似。

  该博物馆发言人说,这幅画是梵高1886年的作品。画中的磨坊是巴黎北区的观光景点,很接近梵高弟弟西奥当年的住处,梵高1886年至1887年居住巴黎期间,经常留连此地。

  由于该画是1995年来首度发现的梵高真迹,其价格可能高达上千万美元。

荷兰海牙Kroeller Mueller博物馆馆藏的梵高作品《野花与玫瑰》

荷兰海牙Kroeller Mueller博物馆馆藏的梵高作品《野花与玫瑰》

  一幅名画,要么认为是真品,被鉴定为赝品;要么认为是赝品,被鉴定为真品,很难有像荷兰印象派画家文森特·梵高的这幅作品前后三次“徘徊”在真迹与赝品之间。3月20日在荷兰海牙Kroeller Mueller博物馆,梵高这幅画终于在高科技帮助下“验明正身”。

  据纽约时报、华盛顿时报等多家国外媒体报道,这幅经历波折的梵高作品是一幅静物写生,描绘了一个插满各种盛开的野花和玫瑰的花瓶,让人不禁联想到梵高举世瞩目的代表作《向日葵》。

  纽约时报提到,这幅《野花与玫瑰》是Kroeller Mueller博物馆于1974年购入的,“当工作人员将这幅画挂上时,招来各方质疑。”梵高博物馆资深研究员对媒体说,2003年,《野花与玫瑰》曾因为画布大小和作画方式被指不是梵高的真迹。随着质疑声渐涨,博物馆不再宣称这是梵高的作品,而是某位匿名人士的画作。

  近日,Kroeller Mueller博物馆终于找到了铁证,因为通过超精细的X光和参考多种文献得出,这确实是梵高不太常用的作画方式。得出这样的结论,是因为梵高曾经在给弟弟提奥的信里详细提到过《两个摔跤手》的绘制细节。他在信里拜托提奥帮他买一些更大的画布和特定的刷子、颜料,以及在《野花与玫瑰》上用刷的方式和颜料的使用,都进一步为证明其为真迹给出了确凿证据。

  3月20日起,《野花与玫瑰》就将在Kroeller Mueller博物馆公开对外展出,博物馆方面表示,“今天开始,这幅静物写生作品就可以跟梵高其他伟大的作品挂到一起了。”

被澳大利亚维多利亚国家博物馆错认梵高真迹的《男人头像》

被澳大利亚维多利亚国家博物馆错认梵高真迹的《男人头像》

  当然,有把真品当赝品的,自然也有把赝品当真品的。澳大利亚维多利亚国家博物馆一幅梵高画作《男人头像》(Head of A Man)展出了60多年,近日经专家鉴定后才发现并非梵高真迹。博物馆馆长指,会继续展出这幅与梵高同时代的匿名画作。

  据报道,该画原以为绘于1886年的巴黎,其后由当今传媒大亨梅铎的父亲基思·梅铎购得,1939年被送到澳洲展出,翌年澳洲当局仅以4000澳元(3429美元)买下。由于人们一直以为是梵高作品,估价高达2500万澳元(2143万美元)。

  该画已摆放在博物馆近70年,直至2006年8月,澳洲当局将该画借给苏格兰一间博物馆展出时,有英国专家质疑其真伪,其后由荷兰阿姆斯特丹一队鉴证专家化验,证实那不是梵高作品。专家指,该画作绘于1886年,与当时梵高其它画作的风格不吻合,梵高也没有类似模式人像作品,梵高书信中亦从未提及这幅画作。

  一向坚称那是梵高真迹的博物馆馆长沃恩只好接受现实,不过,他仍坚称画作亦非“冒牌货”,并表示会继续展出这件作品。

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]  [ 返回顶部 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
 
网站首页 | 广告服务 | 联系我们 | 网站地图 | 友情链接 | 网站留言
©2012-2014 中国书画展 All Rights Reserved全国客服热线:15629356641 13972536641
联系QQ:915293802